教育培训机构公平吗(教育的市场化会增加教育的公平性吗)

今天给各位分享关于【教育培训机构公平吗】,以及【教育的市场化会增加教育的公平性吗】的知识点。如果您能从中获取启发,那就是我们开心的事了,现在开始吧!

教育的市场化会增加教育的公平性吗?

教育是公共资源,教育事业是为经济市场化服务的,对教育产业化尚有争议,但教育也存在市场竞争,现在民办学校(从幼儿园到大学)就是市场化体现,但无序的市场化,不仅带不来公平,可能会带来许多意想不到的问题,教育的市场化尚在探索中前进…

为什么国家会大规模叫停校外培训机构?这样做的目的是什么?

我的理解是,“教育回归本位,学生属于学校,”以此减轻义务教育阶段学生及家长的负担,而现在的校外培训机构恰恰相反,不仅给学生增加学习压力也掏空家长血汗钱,同时也打破了教育平衡,也动摇了国之根基,这不是危言耸听。现在的教陪机构已经有了资本的味道,说白了就是为了赚钱,到处挖墙角高薪聘请优秀教师,一万不行给五万,五万不行给十万,再不行的话就送你一套房子,资本(家)从不缺钱,几年之内就能把国家陪养十几年或者二十几年的优秀教师全部都给挖走了,这是多么可怕的事情,最后实行垄断,一家独大。随着校外教陪机构的迅速做大,要想获得好的教育资源就得来我这里,这样的循序渐进,同时也抓住家长望子成龙的心里,不少家长总想给孩子吃点偏食,使自己的孩子比别人神秘的多学一点,难到是家长错了吗?肯定不是,哪位家长不希望自己的孩子更加优秀,那么是老师错了吗?也不尽然,有的老师课堂上不讲重点,为了校外补习收取费用再讲重点,这种职业道德悄悄的发生改变,甚至有的老师一个暑假就能赚到一部豪车,在这个物欲横流年代,很多老师你让他不羡慕可能吗,一个影响一个慢慢的就坚守不住了,这就形成了恶性循环,那么到底是谁错了呢?应该是资本错了,要不说万恶的资本主义,不计后果利益至上,教培行业就是这样的一部分。有资质的校外辅导机构收取高昂费用,是为了有经济实力的人服务,也彻底打破了低收入人群学生教育的平衡,如果这样的教陪机构任其发展下去,百年大计的教育将毁于一旦。如果到了这个阶段,教育资源掌握在少数人的资本手里,那么培养下一代人才,树立下一代人的思想及道德准则的命脉,会是一种什么局面,不说大家可能也知道,国家为什么下大力气以壮士断腕的气魄,坚决打击校外培训机构,还教育平等公正,这也是全国百姓所要的结果。

教育培训机构公平吗(教育的市场化会增加教育的公平性吗)

为何有很多家长支持校外培训机构的存在?

如果校外培训机构不存在了,家里要是有个差生不到培训班去补习,自己又辅导不了,那这个孩子真的考不上大学了,到高中的时候就被分流到职业教育学校了。①文化程度低的家长非常依赖校外培训机构。在中小学里有一部分家长文化程度低,他们辅导不了自己的孩子,这些孩子的成绩如果不好了,家长情愿花钱到校外培训机构参加学科类的培训。如果孩子的物理成绩比较差,那就补物理就好了,如果孩子的英语成绩比较差,那就找一个好的英语老师进行补习。家庭经济比较一般的他们会选择大班进行教学的,通常费用也不太高,1000多块钱就可以了,家庭经济条件好的选择1对1,当然了费用会很大。如果校外培训班取消了,那这部分不能辅导孩子的,只能去请1对1,花费特别大,他们经济上会承受不了的。如果不给孩子补习,这些家长仍然会焦虑,现在的社会是有知识才能闯遍天下的社会,如果孩子的知识欠缺在社会上生存,就会有了很大的问题。② 文化程度高的家长,对校园培训机构来讲也是依赖的。有些家长文化程度比较高,他们可以辅导自己的孩子,但是也只能辅导孩子的一个学段,比如说小学或者是中学,或者说是某一科。如果孩子到高中之后有一科成绩不好了,那老师就不能辅导了,家长只能找校外培训班了。学科类辅导班确实加大了家长的焦虑心理,造成了教育的内卷。希望每个人都能享受到公平而优质的教育。

教育培训行业大幅下挫,有逆势机会吗?

社会希望教育公平,国家不允许学科类培训机构存在,也不想想这次是两办下文,代表党中央、国务院,连新东方这一大批大机构都站出来表态配合,还指望逆袭,傻不傻?除非你往音体美往职业技能方面转型。

关于【教育培训机构公平吗】和【教育的市场化会增加教育的公平性吗】的介绍到此就结束了,热烈欢迎大家留言讨论,我们会积极回复。感谢您的收藏与支持!

发表评论

Copyright 2002-2022 by 常宁教育培训网(琼ICP备2022001899号-3).All Rights Reserved.